Phrack ist ein elektronisches Magazin der Hackerszene, dessen erste Ausgabe am 17. November 1985 erschien. Der Name verbindet die englischen Wörter phreak und hack. In Ausgabe 7 stand 1986 der Text, der als Hacker-Manifest bekannt wurde; Ausgabe 72 erschien am 19. August 2025.
- Phrack
Ein elektronisches Magazin der Hackerszene, das seit 1985 in unregelmäßigen Abständen erscheint.
Beispiel: „Den Aufsatz über Pufferüberläufe hat sie zuerst in Phrack gelesen.“Herkunft: ein Kofferwort aus phreak, dem Manipulieren von Telefonnetzen, siehe Phreaking, und hack.
Wie Phrack entstand
Aus einer Mailbox in St. Louis. Taran King und Knight Lightning sammelten den Klatsch der Mailbox Metal Shop, fassten ihn in Textdateien und verbreiteten sie als Magazin, so beschreibt es Bruce Sterling in seinem Buch über die Hackerszene der Achtziger. Die erste Ausgabe führt Taran King als Herausgeber.
Phrack war kostenlos und verbreitete sich über Mailboxen, später über die Netze der Hochschulen. Jede Ausgabe besteht aus nummerierten Textdateien, den Philes; zitiert wird deshalb nach Band, Ausgabe und Datei.
Was in Phrack erschien
Zwei Texte sind über die Szene hinaus bekannt. Am 25. September 1986 erschien in Ausgabe 7 als dritte Datei „The Conscience of a Hacker“ von The Mentor, das spätere Hacker-Manifest. Am 8. November 1996 folgte in Ausgabe 49 „Smashing The Stack For Fun And Profit“ von Aleph One, eine Erklärung von Pufferüberläufen und der Exploits, die sie ausnutzen.
Der zweite Text erklärt Schritt für Schritt, warum ein Programm die Länge von Eingaben prüfen muss und was geschieht, wenn es das nicht tut.
Phrack vor Gericht
Am 25. Februar 1989 veröffentlichte Knight Lightning, mit bürgerlichem Namen Craig Neidorf, in Phrack ein internes Dokument einer Telefongesellschaft zum Notrufsystem. Das Dokument war ursprünglich mit 79.449 US-Dollar bewertet worden, und Neidorf stand als Herausgeber vor Gericht.
Am 27. Juli 1990 brach das Verfahren zusammen. Die Anklage beantragte selbst die Einstellung, unter Verweis auf Informationen, die ihr zu Beginn nicht vorgelegen hätten; die Verteidigung hatte unter anderem gezeigt, dass ähnliche Angaben in einem frei verkäuflichen Buch standen. Freigesprochen wurde Neidorf damit nicht, und eine Grundsatzentscheidung zur Pressefreiheit elektronischer Magazine brachte der Fall auch nicht.