Zum Inhalt springen

Agenten-Benchmark

oder auch Agent Benchmark, SWE-bench

Männliche Person, frontal, schaut in die Kamera; trägt kariertes Hemd über dunkelfarbigem T‑Shirt; heller Innenraum mit unscharfem Monitor oder Poster links und Fenster rechts.

von Richard Albrecht am 18.10.2026

Ein Agenten-Benchmark ist eine Aufgabensammlung, an der KI-Agenten gemessen werden, und zwar an erledigten Aufgaben statt an einzelnen Antworten. Gezählt wird, wie viele Aufträge am Ende tatsächlich funktionieren.

Agenten-Benchmark

Eine Aufgabensammlung, an der KI-Agenten an erledigten Aufgaben gemessen werden statt an Antworten.
Beispiel: „Im Agenten-Benchmark löste das Modell 62 von 100 Aufgaben, bei denen Tests über Erfolg entschieden.“

Der Unterschied zum LLM-Benchmark: Dort gibt es Fragen mit richtigen Antworten. Hier gibt es Aufgaben mit einem prüfbaren Ergebnis, etwa durchlaufenden Tests.

Bekannte Sammlungen bestehen aus echten Fehlerberichten aus offenen Projekten samt den Tests, die hinterher durchlaufen müssen.

Was er besser zeigt als ein Wissenstest

Die Fähigkeit, eine Aufgabe zu Ende zu bringen. Ein Modell kann jede Einzelfrage richtig beantworten und an einem Auftrag über zwanzig Schritte scheitern, weil es den Zusammenhang verliert, in Schleifen läuft oder zu früh aufhört. Genau das entscheidet im Betrieb, und genau das steht in keinem Wissenstest.

Was er nicht zeigt

Kosten, Dauer und Weg. Ein Ergebnis von 62 Prozent sagt nichts darüber, ob der Agent dafür drei Schritte oder achtzig gebraucht hat, siehe Trajectory. Außerdem bestehen diese Sammlungen aus öffentlichem Material, das in den Trainingsdaten stehen kann; eine hohe Quote ist deshalb nicht in jedem Fall erarbeitet.

Was daraus für die eigene Auswahl folgt

Eine eigene kleine Sammlung. Zwanzig echte Aufgaben aus dem eigenen Projekt, mit festgelegtem Erfolgskriterium, sagen über die Eignung mehr als jede veröffentlichte Rangliste. Diese Sammlung einmal anzulegen kostet einen Tag und beantwortet jede künftige Frage nach einem neuen Modell in zwei Stunden, siehe Evaluation.

Wie man die eigene Sammlung baut

Aus echten Aufträgen der letzten Monate. Zwanzig Tickets, die tatsächlich bearbeitet wurden, mit dem damaligen Ergebnis als Maßstab: Das ist in zwei Stunden zusammengestellt und sagt mehr als jede Rangliste. Die Sammlung bleibt im Haus, denn sobald sie öffentlich ist, kann sie in Trainingsdaten geraten und verliert ihren Wert.

Siehe auch:

LLM-Benchmark

Eine öffentliche Aufgabensammlung, an der Sprachmodelle verglichen werden.

#Künstliche Intelligenz (KI)

Evaluation (KI)

Das planmäßige Messen, wie gut ein KI-System eine bestimmte Aufgabe erledigt.

#Künstliche Intelligenz (KI)

KI-Agent

Ein System, in dem ein Sprachmodell selbst entscheidet, welcher Schritt als Nächstes kommt.

#Künstliche Intelligenz (KI)

Trajectory (KI-Agent)

Die vollständige Folge der Schritte, die ein KI-Agent in einem Lauf gegangen ist.

#Künstliche Intelligenz (KI)

Coding-Agent

Ein KI-Agent, der selbstständig Code liest, schreibt, ausführt und prüft.

#Künstliche Intelligenz (KI)

Agentenorchestrierung (AI Orchestration)

Das Zusammenspiel mehrerer KI-Agenten an einer Aufgabe, gesteuert von einer übergeordneten Stelle.

#Künstliche Intelligenz (KI)