Konfabulation ist ein vorgeschlagener Ersatzbegriff für die Halluzination bei KI-Modellen: eine erfundene Angabe, die lückenlos plausibel wirkt und ohne Absicht zur Täuschung entsteht. Beschrieben ist damit dieselbe Erscheinung, nur mit einem treffenderen Bild.
- Konfabulation (Confabulation)
Der vorgeschlagene Ersatzbegriff für Halluzination: eine erfundene Angabe, die lückenlos plausibel wirkt.
Beispiel: „Die Konfabulation nannte Paragraf, Gericht und Datum, und keines davon gab es.“Woher das Wort kommt: aus der Medizin. Dort bezeichnet Konfabulation das Füllen von Erinnerungslücken mit erfundenen, für den Betroffenen glaubhaften Inhalten, ohne Täuschungsabsicht.
Warum es genauer ist: Eine Halluzination ist eine Wahrnehmung ohne Gegenstand. Ein Sprachmodell nimmt nichts wahr; es füllt eine Lücke mit dem Wahrscheinlichsten, und das entspricht der Konfabulation.
Warum sich der Begriff nicht durchsetzt
Weil der andere schneller da war. Halluzination steht in Dokumentationen, in Nachrichten und in Verträgen, und ein eingeführtes Wort lässt sich nicht nachträglich tauschen. Dazu ist es kürzer und anschaulicher, auch wenn es in die Irre führt.
Was der Unterschied praktisch austrägt
Er verschiebt die Erwartung. Wer von Halluzination spricht, denkt an einen Aussetzer, der sich abstellen lässt. Wer von Konfabulation spricht, versteht, dass das Füllen von Lücken zur Arbeitsweise gehört und nicht abschaltbar ist. Das führt zu anderen Gegenmaßnahmen: Belege verlangen statt auf Besserung warten, siehe Grounding.
Wie wir es handhaben
Wir benutzen Halluzination, weil alle es benutzen, und erklären die Sache mit dem Bild der Lückenfüllung. In Kundengesprächen ist dieses Bild der Punkt, an dem das Verhalten der Modelle verständlich wird: Ein Modell sagt nicht ungern „weiß ich nicht“, es hat diesen Satz nur selten als wahrscheinlichste Fortsetzung vor sich.
Wo der Vergleich hinkt
Beim Gedächtnis. Eine Konfabulation im medizinischen Sinn füllt eine Lücke in einer Erinnerung, die es einmal gab. Ein Sprachmodell hat keine Erinnerung, die lückenhaft wäre; es hat nur Wahrscheinlichkeiten für die Fortsetzung eines Textes. Das Bild trifft also die Wirkung und nicht den Mechanismus, und so sollte es auch benutzt werden.